Retirada de Gigantes Financieros: Revés para el Movimiento defensor de la agenda climática
Publicaciones VCS 
Frozen planet Earth freezing ice globe climate change concept
Descubre el giro inesperado en el paisaje financiero global mientras BlackRock, JPMorgan Chase y State Street retiran su respaldo del influyente Climate Action 100+. Este cambio no solo ha dejado a la comunidad financiera atónita, sino que también plantea preguntas críticas sobre la relación entre los imperativos comerciales y los compromisos medioambientales.
En un cambio inesperado el 15 de febrero, tres de las instituciones financieras más influyentes de Wall Street, BlackRock, JPMorgan Chase y State Street, anunciaron su retiro de Climate Action 100+, un destacado club de activismo climático. Este movimiento no solo ha desatado un debate sobre el futuro del activismo climático respaldado por el sector financiero, sino que también ha destacado la creciente tensión entre las metas ambientales y los imperativos comerciales.
El ESG, que engloba criterios medioambientales, sociales y de gobierno corporativo, ha sido un pilar creciente en el mundo financiero. Climate Action 100+, fundado en 2017, se convirtió en un faro que guiaba a las instituciones financieras hacia medidas más sostenibles al centrarse en las mayores emisoras de gases de efecto invernadero del mundo.
Retiro de Gigantes Financieros
La retirada de BlackRock, JPMorgan Chase y State Street de Climate Action 100+ marca un giro significativo. Con un impacto estimado de USD 16 billones en los activos de los miembros del club, esta decisión plantea interrogantes sobre la eficacia de las iniciativas de activismo climático basadas en la participación voluntaria de grandes corporaciones.
La coalición obligó a las empresas emisoras de CO2 a comprometerse con objetivos netos cero. Sin embargo, en 2023, enfrentó controversias al exigir a sus miembros que publicaran sus registros de votación de accionistas, desatando críticas y posibles problemas legales.
Las reacciones a la retirada no se hicieron esperar. Defensores de la agenda climática acusaron a las empresas de ceder ante “negacionistas del clima”, mientras que críticos, como el fiscal general de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, la elogiaron como una decisión acertada.
Le puede interesar:
Impacto Económico y en el Activismo Climático
La retirada de estos gigantes financieros plantea preguntas fundamentales sobre el futuro del movimiento ESG y cómo se equilibra la rentabilidad financiera con las metas ambientales. ¿Este movimiento es indicativo de un cambio en las estrategias de inversión y compromiso corporativo, o es una respuesta a presiones políticas y legales en curso?
La lucha entre la rentabilidad y los objetivos ESG continúa. La retirada de BlackRock, JPMorgan Chase y State Street de Climate Action 100+ podría ser un indicativo de un cambio más amplio en la percepción del papel de las instituciones financieras en la lucha contra el cambio climático. Sin embargo, también podría ser interpretada como una medida táctica en un paisaje político y económico en constante cambio.
Derek Kreifels, al frente de la State Financial Officers Foundation, elogió la elección de las instituciones financieras de retirarse de Climate Action 100+, aunque expresó inquietudes sobre si este retiro representa un cambio genuino en la dirección estratégica o si es simplemente una medida de apariencia.
“Los responsables financieros estatales han trabajado duro en los últimos años para persuadir a los bancos y gestores de inversiones de que vuelvan a centrarse en la rentabilidad financiera y en las concepciones tradicionales del deber fiduciario, por lo que la decisión de JP Morgan Asset Management y State Street de no renovar su pertenencia a la coalición Climate Action 100+ es una buena noticia”, afirmó. “Estas empresas han dado un paso importante al abandonar Climate Action 100+, pero aún tienen mucho trabajo por hacer para recuperar la confianza de la gente como fiduciarias centradas en la rentabilidad financiera”.
La desbandada de gigantes financieros de Climate Action 100+ no solo altera el panorama del activismo climático, sino que destaca la complejidad de conciliar los objetivos medioambientales con las prioridades comerciales. El debate sobre el impacto a largo plazo de esta retirada continuará, y su reverberación resonará en futuras estrategias financieras y compromisos corporativos.
Artículo escrito con información de The Epoch Times
Puede seguir leyendo:
Agricultores alemanes bloquean carreteras y ciudades en protesta contra la agenda globalista
Partido Comunista chino financia a grupos climáticos de EE. UU. para promover su agenda
