OMS y aborto: ¿Un paso hacia la salud global o una imposición a naciones?
Publicaciones VCS 
Bebé recién nacido
El Congreso de EE.UU. amenaza con recortar la financiación a la OMS si establece “relaciones oficiales” con el Centro de Derechos Reproductivos, un bufete de abogados centrado en el aborto. La polémica refleja divisiones internacionales sobre los derechos reproductivos y la soberanía nacional.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) está en el centro de un debate internacional debido a su posible establecimiento de “relaciones oficiales” con el Centro de Derechos Reproductivos, un bufete de abogados global enfocado en el aborto y los derechos reproductivos. Esta relación ha generado una significativa oposición, particularmente por parte de miembros del Congreso de EE.UU., quienes han amenazado con recortar la financiación estadounidense a la OMS si se concreta el acuerdo.
La Propuesta de Relaciones Oficiales
La OMS tiene la facultad de otorgar designaciones de “relaciones oficiales” a diversos actores no estatales, incluyendo instituciones sin fines de lucro y corporaciones privadas. Estas relaciones, renovables cada tres años, permiten a las entidades colaborar estrechamente con la OMS en la producción de informes, publicaciones y documentos de orientación. En este caso, el Centro de Derechos Reproductivos ha propuesto ayudar en la redacción y difusión de las normas de la OMS sobre salud y derechos sexuales y reproductivos, abarcando temas como el aborto.
Reacción del Congreso de EE.UU.
Ante esta posibilidad, varios congresistas estadounidenses, liderados por Andy Biggs (R-AZ), han enviado una carta a la OMS expresando su oposición. La carta advierte que otorgar un estatus especial al Centro de Derechos Reproductivos sería visto como una prueba de que la OMS es irreformable, justificando así el retiro de la financiación estadounidense. Esta acción se enmarca en un contexto de creciente desconfianza hacia la OMS por parte del público estadounidense.
Los congresistas critican al Centro de Derechos Reproductivos por intentar crear un derecho internacional al aborto, socavando la soberanía de los países y eludiendo procesos democráticos. La carta denuncia la manipulación y la presión ejercida por el bufete a través de mecanismos de la ONU y tribunales internacionales para imponer el aborto en diversas naciones.
Argumentos y Controversias
El Centro de Derechos Reproductivos argumenta que el acceso al “aborto seguro” es crucial para reducir las muertes maternas. Sin embargo, los congresistas estadounidenses refutan esta afirmación, acusando a la organización de tergiversar datos y ciencia para promover el aborto legal. La OMS, por su parte, ha emitido pautas pidiendo la eliminación de restricciones legales y políticas sobre el aborto, abogando por su disponibilidad hasta el momento del parto, una postura que ha sido adoptada por algunos países, incluida España.
Implicaciones Internacionales
El debate sobre la posible relación entre la OMS y el Centro de Derechos Reproductivos refleja una división profunda en la comunidad internacional sobre el aborto y los derechos reproductivos. Mientras algunos ven esta colaboración como un avance en la protección de la salud y los derechos de las mujeres, otros la perciben como una amenaza a la soberanía nacional y a los procesos democráticos.
La decisión final de la OMS sobre este acuerdo se ha pospuesto hasta junio, en medio de la presión internacional y la fuerte oposición de varios países, incluidos EE.UU. Esta situación subraya la tensión continua entre las políticas de salud globales y las diversas posturas nacionales sobre temas sensibles como el aborto.
