Custodia exclusiva para madre que trató al niño como niña desde los 2 años
Publicaciones VCS 
Un tribunal de California otorga custodia completa a la madre de un niño transgénero, permitiéndole decidir sobre tratamientos de transición. El padre queda sin derechos, desatando un debate sobre los derechos parentales y la legislación de género.
Un tribunal de California ha concedido a Anne Georgulas la custodia exclusiva de su hijo de 12 años, quien se identifica como “Luna”, permitiéndole tomar decisiones sobre posibles tratamientos de transición de género, incluidos bloqueadores de pubertad. Este fallo deja al padre, Jeff Younger, sin derechos parentales, una decisión que ha generado debate nacional.
El juez Mark Juhas de la Corte Superior de Los Ángeles dictaminó que Younger no tendrá participación en las decisiones relacionadas con el menor. Aunque se le permitió visitas supervisadas, Younger expresó su rechazo a estas condiciones, declarando públicamente su dolor por la separación. “Adiós, muchachos. Quizá nos volvamos a encontrar cuando sean adultos”, escribió en X, antes Twitter.
Un Caso que Enciende el Debate Nacional
El conflicto entre los padres comenzó hace años, cuando Younger denunció que Georgulas comenzó a tratar al niño como niña desde los dos años. La madre, pediatra de profesión, negó estas acusaciones, aunque inscribió al menor en una clínica de género a los cinco años. Younger asegura que Georgulas planeó su mudanza a California para aprovechar las protecciones legales del estado en temas de transición de género, algo que ella rechaza.
El caso ha llamado la atención por su conexión con la llamada “ley santuario” de California, que protege a familias que buscan atención de afirmación de género. Defensores como el senador estatal Scott Weiner aseguran que la legislación es vital para proteger a niños y familias transgénero, mientras que críticos como Younger consideran que estas leyes facilitan decisiones irreversibles sobre menores.
Impacto de los Tratamientos de Bloqueo de Pubertad
Los bloqueadores de pubertad, aunque reversibles según expertos médicos, generan inquietud por sus efectos a largo plazo. Younger, desde su residencia en Texas, intentó evitar la transición médica del menor, argumentando que esta decisión debería tomarse en la adultez. Sin embargo, el fallo judicial refuerza la autonomía de Georgulas para continuar con estos tratamientos, respaldada por las leyes progresistas de California.
Tribunales en Texas inicialmente favorecieron a Younger al exigir el consentimiento de ambos padres para tratamientos de transición. Sin embargo, en 2021, Georgulas obtuvo la custodia total, aunque con limitaciones sobre decisiones médicas. Ahora, el fallo en California elimina estas restricciones, permitiéndole decidir libremente sobre las terapias de su hijo.
Reflexión sobre los Derechos Parentales
El caso ha reavivado el debate sobre los derechos de los padres en decisiones médicas y la autonomía de los menores. Younger ha calificado el sistema judicial como “injusto”, afirmando que este caso debe servir como advertencia sobre los límites de la autoridad parental. Sus declaraciones, en las que critica duramente la legislación californiana, han polarizado aún más las opiniones sobre el tema.
Este caso plantea complejas preguntas éticas y legales sobre el equilibrio entre los derechos de los padres, los menores y el estado en decisiones que afectan profundamente el desarrollo y bienestar de un niño.
Le puede interesar: Trump Anuncia Medidas para Proteger a los Niños: Declara Guerra a las Políticas de Género
